Anwar buat pilihan kedua kes liwat

Kelmarin saya siarkan pilihan yang ada pada Anwar Ibrahim dalam menghadapi pertuduhan meliwat pembantunya.

Macam tak logik je tuduhan begitu boleh dihadapi bekas TPM yang selama ini dilabelkan sebagai pemimpin Islam terbilang. Kalau tuduhan dibuat terhadap Mat Sabu (Timbalan Presiden PAS), ada lah logiknya.

Bukankah Anwar Ibrahim pernah menjadi Presiden ABIM?

Berikut, saya perturun semula pilihan yang ada:

1) Memberi keterangan bersumpah dari kandang saksi (ada kredibiliti, disoal balas DPP)

2) Memberi keterangan tidak bersumpah di kandang bersalah (tiada kredibiliti, keterangan tiada pemberat, tiada soal balas DPP)

3) Berdiam diri (terus jatuh hukuman)

Jika dilihat pada latar belakang perjuangan, pencapaian peribadi, kehebatan berhujah, dan sebagainya saya memang terkejut apabila Anwar mengambil pilihan yang kedua iaitu memberi keterangan tidak bersumpah di kandang bersalah.

Padahal pilihan tersebut dikategori sebagai 'tiada kredibiliti, keterangan tiada pemberat, tiada soal balas DPP'.

Apa dah jadi pada Anwar Ibrahim yang dilihat begitu hebat selama ini?

Lantas saya teringat kes seorang maulana Jemaah Tabligh di kampung saya yang merengkuk dalam penjara kerana meliwat pelajarnya.

Kalau diikutkan, kes itu pun tak logik jugak. Tapi itulah hakikatnya.