Mukhriz dikorban kerana anwar

Mukhriz adalah korban kerakusan cita² anwar. Pelik? Bagi sesetengah orang mungkin pelik. Tapi jika anda ikuti episod panjang perseteruan Anwar-Mahathir membawa pada penyingkiran Anwar dari semua jawatan dan kedudukannya mulai 2 sept 1998, anda akan nampak.

Anwar Ibrahim tersungkur ketika berada selangkah lagi ke pintu putrajaya.

Mari kita lihat catatan sejarah ini.

Yang tersurat:

+Mahathir letak jawatan dan lantik Paklah.

-Mahathir jatuhkan Paklah

+Mahathir lantik pula Najib

-Mahathir juga jatuhkan najib

+Mahathir bagi laluan pada Muhyiddin

-Mahathir buat usul undi tak percaya pada Muhyiddin

Yang tersirat:

+Mahathir letak jawatan, lantik paklah = anwar melepas!

(apabila Mahathir tiada, Anwar mula bina kekuatan, Paklah tak mampu bertahan)

+Mahathir jatuhkan Paklah

+Mahathir lantik Najib = Anwar melepas

(sekali lagi ketika Mahathir tiada Anwar bina kekuatan, Najib tak mampu bertahan)

+Mahathir terpaksa turunkan Najib.

+Mahathir bagi laluan pada Muhyidin = Anwar terus melepas!

(anwar dilihat cuba bina kekuatan semula walau tak sekuat dulu, tapi lama kelamaan Muhyiddin pun mungkin tak mampu bertahan)

Mahathir usul undi tak percaya pada Muhyiddin.

Sebenarnya, jika Mahathir tak hantar usul undi tak percaya tersebut pada Muhyiddin, Anwar akan lakukan dengan bantuan DAP. Maka Mahathir potong dulu. Anwar melengong. Silap² akan melopong lagi.

Terkini, Mukhriz hilang kuasa di kedah. Kenapa? Sebab Mukhriz mewakili kerajaan PH. Maka ini juga adalah kekalahan untuk anwar ibrahim. 

(tun nak bagi Anwar nampak lebih lemah dan lebih teruk kerana hilang sebuah negeri).

Apa lagi muslihat Mahathir? Bak kata Daim Zainudin, ada banyak lagi yang kita tak terfikir. Namun kita perlu tetap iman bahawa semuanya atas izin Allah yang maha perancang.

Allah sayang kita.

Sekarang semua orang marah Mahathir. Ini yang Mahathir suka. Mahathir berada di luar kerajaan. Kemarahan rakyat pada beliau menyebabkan kerajaaan dilihat kuat. Bilakah kali terakhir rakyat malaysia begitu sayang pada kerajaan yang memerintah?

Memang pernah yakni masa zaman gemilang Mahathir. Masa tu semua orang sayang Mahathir. Rakyat malaysia pernah dengan senang hati hadiahkan terus kediaman rasmi perdana menteri kepada Mahathir.

Kita amat beruntung kerana bukan sahaja sedang menyaksikan lakaran sejarah ini bahkan sedang terlibat di dalamnya.

Allahu akbar.

Cheguman a.k.a Demang Lebar Daun adalah blogger Waadat sejak 2008.
Menulis tentang politik semasa dengan melihat yang tersirat di sebalik tersurat. Menulis adalah bakti kecil untuk agama, bangsa, dan negara. Khidmat selaku hamba Allah.

Aktivis BiroTata Negara sejak 1993 dan banyak terlibat dalam memberi kefahaman tentang perlembagaan kepada pegawai kerajaan.

Blog Waadat tidak dibiayai oleh mana² individu berkepentingan atau parti politik.

klik untuk bantu dana pengurusan blog Waadat

Loading...

M  I  N  Y  A  K    M  O  R  H  A 

M  O  R  H  A  B  S  H  I

Klik khasiat minyak morha

  

----------------------------------------------------------

M I N Y A K    M O R H A B S H I

----------------------------------------------------------

Harga . Video Pengakuan Artis . Khasiat Myrrh . Produk Berdaftar . Pengasas . Testimonial Pengguna

      ----------------------------------------------------------

Artikal tamat. Sila klik sebagai sokongan.

Raja Berperlembagaan

SMS daripada seorang sahabat menjelang maghrib tadi membawa saya mengadap Astro Awani jam 8.30 hingga 9.00 malam. Tajuk yang dikemukakan memang menarik, sementelahan pula diajukan ketika isu campur tangan sultan dalam politik serta kelantangan (baca: kebiadapan) seseorang mencabar kuasa raja.

Bagi saya tidak ada sesuatu yang ‘baru’ dalam perbincangan tersebut yang bertajuk “Demokrasi Rakyat & Raja Berperlembagaan’. Kehadiran dua orang pemimpin iaitu Salehudin Hashim (PKR) dan Fuad Zakaria (UMNO) tidak membawa sebarang pandangan baru selain ungkit-mengungkit dan mengulang ayat-ayat yang telah termaktub dalam perlembagaan.

Yang jelas, masing-masing ingin memberitahu penonton (rakyat) bahawa merekalah yang mempertahankan institusi beraja di negara ini manakala pihak lawan adalah pemusnah institusi tersebut.

Rasanya tidak perlulah saya ulas lagi perkara yang sudah jenuh saya kupas dalam blog Waadat sebelum ini. ‘Perbincangan’ secara langsung dalam Astro Awani tadi sudah cukup membuktikan bahawa institusi beraja memang masih diperlukan dalam negara ini. Jika tidak, tak ‘kan lah mereka beriya-ia sungguh mendakwa parti merekalah yang mempertahankan raja-raja Melayu.

Kuning Warna Diraja

Selepas solat maghrib tadi isteri Demang meminta dibelikan burger di gerai yang Demang ceritakan dulu. Sebenarnya isteri Demang baru kebah dari demam dan belum berselera makan nasi.

Ketika tiba di satu persimpangan, kenderaan masih berbaris panjang. Terdapat satu lorong dari sebelah kiri yang ingin masuk ke lorong utama. Demang berada di lorong utama. Sebuah lori kecil kelihatan cuba memasuki lorong tersebut dan Demang memberi laluan padanya. Dalam kesamaran neon kelihatan wajah pemandu lori berbangsa India itu tersenyum lebar sambil mengangkat tangan tanda terima kasih. (kalau Datuk David Arumugam barangkali dia akan melaung ‘terima kasiiih). Demang membalasnya dengan senang hati.

Sebenarnya Demang bukanlah baik sangat. Tindakan Demang memberi laluan pada lori tersebut ialah kerana di hadapan kereta Demang ialah ‘petak kuning’. Mahu tidak mahu Demang mesti mematuhi peraturan tersebut agar tidak disaman!

Nampaknya apabila kita mematuhi peraturan, banyak masalah menjadi mudah.

Selepas membeli 5 ketul burger maka Demang perlu pulang ke rumah. Oleh kerana gerai tersebut di sebelah kiri jalan, Demang sudah menjangkakan akan mengalami masalah untuk keluar daripada kawasan gerai tersebut bagi memasuki jalan utama. Namun dalam barisan kereta yang panjang itu, sebuah kereta telah berhenti dan memberi laluan pada kereta Demang. Sebagai tanda terima kasih, Demang membunyikan hon padanya sambil mengangkat tangan. Rupa-rupanya di situ juga ada ‘petak kuning’.

Apabila tiba di lorong untuk masuk ke kampung Demang, satu lagi masalah menunggu kerana lorong itu agak sempit. Malah di pintu masuk kampung tersebut kenderaan tidak boleh berselisih. Keadaan menjadi lebih sukar apabila terdapat kenderaan yang ingin keluar dan dalam masa yang sama terdapat kenderaan yang ingin memasuki lorong tersebut.

Sekali lagi ‘petak kuning’ menyelamatkan keadaan.

Penyediaan ‘petak kuning’ adalah sebahagian daripada perlaksanaa proses undang-undang bagi menjaga ketenteraman awam. Justeru jika ada pihak yang cuba ‘melanggarnya’ maka akan berlakulah kekecohan. Secara kebetulan, warna kuning yang digunakan pada petak tersebut sama dengan warna diraja. Hal ini mengingatkan Demang tentang masih terdapat rakyat dan warganegara Malaysia yang belum begitu faham tentang keperluan undang-undang dan juga tidak faham tentang undang-undang. Lebih menyedihkan apabila orang yang tidak faham turut ikut menyibuk berbekalkan keyakinan pada pendapat pemimpin mereka semata-mata. Mereka tidak berusaha membaca dan memahami sendiri undang-undang tersebut.

Isu ini timbul apabila Demang menziarahi blog http://taipingmali.blogspot.com/2009/02/dah-kalah-mengaku-kalah-lah.html/ dan menemui satu komen daripada seorang pengunjung bernama Kembara Putih. Nampaknya saudara Kemabara Putih tersebut tidak mempunyai ‘rumah’ atau blog sendiri. Jadi, bebaslah beliau menulis apa sahaja dan lari dari situ meninggalkan tanggungjawabnya. Dengan kata lain beliau bukanlah seorang yang berani bertanggungjawab atas tulisannya.

Demang tampal di sini komen beliau:

kembara putih berkata...
Kesian..Inilah masalahnya bila Sultan silap membuat keputusan, langgar perlembagaan tubuh negeri.
2009 Februari 14 19:51

Di sini Demang turunkan sebuah email yang Demang terima daripada seorang sahabat untuk kita memahami kedudukan sebenar krisis di Perak berdasarkan perspektif perlembagaan.

Selamat membaca.

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera,

Daulat Tuanku. Daulat Tuanku. Daulat Tuanku. Saya akan kemukakan
fakta berlandaskan undang-undang yang terdapat dalam Perlembagaan
negeri Perak dan Perlembagaan Persekutuan. Sesungguhnya tindakan
meyaman sultan merupakan tindakan biadap dan tergopoh gapah.
Menyedihkan apabila tajuk posting terbaru Anwar Ibrahim berbunyi :
Constitutional crisis caused by the Sultan, yang jelas merujuk kepada
DYMM Sultan Azlan Shah, Sultan Perak Darul Ridzuan.

Mengapa Nizar Harus Letak Jawatan

Perlembagaan Persekutuan dalam artikel 43(2)(a) jelas menyatakan
bahawa Yang Dipertuan Agong berhak melantik ketua eksekutif yang
telah mendapat sokongan majoriti Dewan Rakyat. Benar dakwaan Nizar
mengatakan bahawa Sultan bertindak atas nasihat beliau sebagai ketua
kerajaan. Ini termaktub di dalam artikel 40(1) dan 40(1A) yang
terdapat didalam perlembagaan. Namun Nizar harus membaca Artikel 40(2)
(a), (b), dan (c) bersama. Ini kerana ia jelas menyatakan hak
esklusif Sultan yang boleh bertindak sendirian tanpa mengikuti
nasihat beliau di dalam perkara membabitkan perlantikan ketua
kerajaan (selagi beliau mematuhi provisio dalam 43(2)(a)), kedua
baginda mempunyai kuasa untuk TIDAK MEMBUBARKAN DEWAN PERWAKILAN
(Parliament atau DUN Negeri), dan terakhir memanggil semua Raja-raja
untuk mesyuarat Majlis Raja-raja.

Berikut merupakan provisio yang terdapat dalam Perlembagaan
Persekutuan tetapi berdasarkan Akta Interpretasi, ia diaplikasi
kepada semua perlembagaan negeri kerana perlembagaan negeri mesti
sama dengan perlembagaan persekutuan. Berbalik kepada perlembagaan di
Perak, Artikel 16 Fasal 7 Perlembagaan Negeri Perak menyebut
seseorang anggota majlis selain MB (Menteri Besar) memegang jawatan
atas perkenan Sultan. Dengan lain perkataan, MB tidak boleh dipecat.
Klausa ini telah disalah tafsir oleh pemimpin dan penyokong Pakatan
pembangkang. Benar seorang Menteri Besar tidak boleh dipecat oleh
Sultan jika Menteri Besar itu masih mempunyai sokongan majoriti Dewan
perwakilan. Tetapi jika keadaan sebaliknya, Sultan mempunyai hak
untuk memecat MB.

Hung Parliament

"Hung parliament" bermaksud tiada majoriti jelas dalam sesebuah Dewan
Rakyat atau DUN. Sebagai contoh, parti A mempunyai 89 kerusi dan
parti B 88 kerusi, atau kedua-dua sama 89 kerusi, dalam situasi ini
lebih elok diadakan pilihanraya semula kerana beza kerusi cukup
tipis. Walaubagaimanapun tidak wujud situasi "hung parliament" di
Perak ketika ini kerana BN memiliki majoriti 3 kerusi. Dan seperkara
lagi yang harus diambil kira ialah jumlah kerusi yang terdapat di
Perak ialah 59 kerusi. Perbezaan jelas dan tiada masalah kerana
perbezaan ialah 3 kerusi daripada 59 kerusi merupakan suatu jumlah
yang jelas.

3 ADUN Sudah jumpa Sultan

Anwar Ibrahim dan bekas speaker DUN Perak Sivakumar mahu mengadakan
sidang khas DUN bagi menjalankan "vote of no confidence" terhadap
Nizar. Untuk pengetahuan kedua-dua manusia di atas, perlembagaan
tidak pernah menyebut bagaimanakah caranya untuk jelaskan "vote of no
confidence" itu. Dalam kes Stephen Kalong Ninkan v Tun Abg Hj Openg &
Tawi Sli (1966), sebuah surat ditandatangani oleh majoriti ADUN
negeri Sarawak tidak diterima oleh mahkamah kerana ia dikatakan
terdapat unsur penipuan dan tidak jelas. Tambahan pula tidak semua
ADUN hadir ke persidangan khas terbabit. Ini menunjukkan bahawa surat
ditandatangani boleh menjadi sah jika ia tidak terdapat unsur
penipuan. Oleh itu, tidak disebut bagaimana cara "vote of no
confidence" itu sewajarnya diadakan. Cukupkah dengan berjumpa dengan
DYMM Sultan? Atau mengangkat tangan sebagai undian seperti kita
lakukan untuk pilih ketua darjah dahulu? Atau dengan surat berserta
tandatangan yang sah?

Oleh kerana ia tidak disebut, maka apa jua cara pun boleh diguna
selagi ia boleh membawa perhatian DYMM ke atas isu terbabit. Saya
difahamkan ketiga-tiga ADUN Bebas tersebut telah pun berjumpa
mengadap ke-bawah Duli Tuanku untuk menyatakan pendirian mereka.
Jangan dipersoalkan 28 ADUN BN yang lain kerana sudah tentu mereka
menyatakan sokongan terhadap BN. Begitu juga 28 lagi ADUN Pakatan.
Tumpuan kita seharusnya kepada 3 ADUN ini sahaja.

Perjanjian Yang Tidak Sah.

Saya juga difahamkan bahawa terdapat perjanjian tidak bertarikh
ditandatangani oleh wakil-wakil Pakatan setelah menang dalam
pilihanraya lalu. Perjanjian tersebut menyatakan mereka akan letak
jawatan jika lompat parti. Persoalannya adalah ia tidak logik dan
tidak sah dari segi undang-undang.

Artikel 10(1) (c) menyatakan hak warganegara untuk menyertai mana-
mana persatuan, selagi ia berdaftar dan sah. Namun artikel 10(2)(c)
menyatakan "parliament may by law impose on the right conferred by
paragraph (c) of clause (1), such restriction as it deems necessary
or expedient in the interest of the security of the Federation or any
part thereof, public order or morality."

Persoalannya disini adakah BN merupakan pertubuhan yang tidak
bermoral dan mengancam keselamatan negara? Tidak bermoral kerana
lompat parti? Dulu Nizar kata ia tidak salah dari segi undang-undang
bukan?

Kesemua hujah diatas dibuat selepas saya merujuk kembali perlembagaan
persekutuan dan undang-undang tubuh kerajaan Negeri Perak. Tindakan
Karpal Singh yang mahu menyaman Sultan amatlah dialu-alukan demi
membuktikan hujah saya diatas. Karpal tahu undang-undang ini, cuma
oleh kerana beliau bertindak berkapasitikan posisi beliau sebagai
pemimpin pembangkang, sudah tentu beliau tidak mahu mengalah. Datuk
Ambiga Sreenevasan, President Bar Council dalam keterangannya kepada
NSTP juga mengatakan Sultan mempunyai kuasa untuk memecat Nizar.
Pakar perlembagaan dan pensyarah Fakulti Undang-undang UiTM, Prof
Dr.Shad Saleem Faruqi dalam kenyataannya kepada Bernama juga
bersetuju bahawa Sultan mempunyai kuasa esklusif terbabit.

Lebih menarik lagi, orang yang membuat keputusan ini ialah DYMM
Sultan Azlan Shah sendiri yang juga merupakan mantan Ketua Hakim
Negara. Sudah tentulah beliau telah mengkaji terlebih dahulu akan
kesahihannya. Siapa Karpal Singh?

Detik Terkena Batang Hidung Sendiri.

Suatu ketika dahulu Anwar kerap kali menyatakan bahawa beliau mahu
merampas kuasa dengan beberapa ahli parlimen BN yang akan melompat ke
Pakatan. Kini situasi telah berubah. Anwar telan ludah sendiri.
Kepada penyokong Pakatan yang tidak berpuas hati, terimalah hakikat
bahawa ini merupakan proses demokrasi yang kamu semua pernah
perjuangkan dahulu sebelum 16 September 2008.

Saya juga berharap kenyataan saya kali ini dapat menenangkan perasaan
penyokong Pakatan yang marah dan kecewa. Terima lah hakikat bahawa
kita masih bersultankan Melayu, bukan bertuankan Anwar Ibrahim. Kita
masih berbudayakan Melayu dan Malaysia, bukan kurang ajar dan
derhaka, dan ini semua berlaku diatas "kebenaran" undang-undang itu
sendiri, dan bukan dengan sesuka hati DYMM Sultan Azlan Shah. Daulat
Tuanku!

Siddiq Azani,
Fakulti Undang-undang UiTM Malaysia.


Terima kasih saudara Siddiq Azani.

Peluang baik untuk Karpal

Utusan Malaysia, 13 Feb 2009

"New Delhi 13 Feb, - Mahkamah Tinggi New Delhi dilaporkan memerlukan lebih 466 tahun untuk selesaikan semua kes tertangguh.
Ketua Hakim A.P. Shah dalam satu kenyataan berkata, ia menggambarkan kelemahan dalam sistem kehakiman negara ini.
Anggaran ini dibuat dengan mengandaikan setiap kes secara puratanya perlu diselesaikan dalam tempoh empat minit, 55 saat. Terdapat berpuluh-puluh kes tertunggak, termasuk 600 kes yang berlarutan lebih 20 tahun. AP."

Demang rasa ini satu jalan keluar yang akan melegakan semua pihak di Malaysia. Encik Karpal bolehlah menubuhkan syarikat guaman terbesar di dunia dan mengendalikan semua kes di India itu. Bagi memudahkan lagi urusan, Demang berharap sangat agar kerajaan Malaysia menyegerakan 'perpindahan' beliau dari Malaysia ke India. Apabila sudah menjadi warga India, bolehlah beliau memperjuangkan nasib rakyat India di sana. Malah beliau boleh juga menubuhkan Pakatan Rakyat (India) di sana tanpa 'gangguan' dan campur tangan sultan-sultan di Tanah Melayu ini.

Beliau juga bolehlah membawa sama para peguam yang asyik tidak berpuas hati dengan sistem pemerintahan Tanah Melayu ini termasuk penyokong Hindraf. Kalau perlukan penasihat, bawa lah Anwar dan Lim Guan Eng sekali. Nizarpun bagus juga ikut serta. Demang percaya kerajaan India perlu membina banyak mahkamah pasang siap di negara itu. Beliau jadi MB Perak dulu pun sekadar 'bidan terjun'. Sekarang dah ada bidan kerajaan.

Bagi melengkapkan celoteh Demang kali ini, Demang perturunkan kenyataan penuh sultan Selangor yang disiarkan oleh semua media hari ini.

KENYATAAN AKHBAR KHAS PENEGASAN TERHADAP PERGOLAKAN POLITIK YANG BERLAKU DI NEGERI PERAK DARUL RIDZUAN

Perkembangan politik, peristiwa demonstrasi jalanan serta pertelingkahan antara pelbagai pihak, bersabit dengan pelantikan kerajaan baru negeri Perak baru-baru ini, yang sehingga membawa pada beberapa gelagat biadab terhadap DYMM Paduka Seri Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, amat mendukacitakan dan mengecewakan beta Perkara ini lebih-lebih lagi dirasai oleh beta kerana DYMM Paduka Seri Sultan Perak adalah ayahanda saudara beta. Malah, keluarga diraja kedua-dua buah negeri ini mempunyai sejarah pertalian yang erat sehingga hari ini.

DYMM Paduka Seri Sultan Azlan Shah yang beta kenali adalah seorang tokoh yang tinggi ilmu serta pengalaman perkhidmatan perundangan dan kehakiman baginda, sesuai dengan kedudukan baginda sebelum ini sebagai mantan Ketua Hakim Negara. Baginda dan keluarga baginda juga mempunyai latar belakang serta kelayakan keilmuan yang cemerlang dan sangat peka pada kepentingan rakyat jelata, sehinggakan kebanyakan tindakan baginda akan bersandarkan pada budaya ilmu, pertimbangan syumul serta amalan bermusyawarah bersama pakar-pakar dalam mana-mana satu isu yang bersabit.

Apa yang kita dapat saksikan yang telah dan sedang berlaku semenjak minggu lalu di negeri Perak amat membimbangkan sesiapapun yang mengaku mencintai agama, bangsa, negara Malaysia, kestabilan, kesejahteraan, kemajuan, keselamatan dan masa depan kita bersama.

Kejahilan terhadap peruntukan undang-undang negeri dan persekutuan, ketaksuban terhadap pihak-pihak tertentu, kehilangan pertimbangan ketika emosi terganggu, keangkuhan yang membutakan diri terhadap hak dan kuasa DYMM Paduka Seri Sultan Perak, kebiadaban sebagai anak watan negeri Perak dan warga negara Malaysia serta mudahnya golongan-golongan tertentu terpedaya dengan budaya “mob" amat memalukan.
Bak kata pepatah, ketika peristiwa sebegini berlaku, “barulah kita kenal siapa kaca siapa permata”. Malah dapat juga kita menyelami jati diri pihak-pihak tertentu yang “marahkan nyamuk, kelambu yang dibakar”.

Beta ingin menasihati dengan penuh keikhlasan dengan mengambil kira kepentingan masa depan agama, bangsa dan negara tercinta kita. Janganlah kita mudah terpedaya dengan gelagat serta tindakan yang hanya akan mencemarkan martabat kita, mengundang risiko yang tinggi terhadap kemajuan kita, serta menghakis asas-asas kedaulatan negara ini dengan sifat-sifat keji seperti biadab, derhaka, angkuh, jahil ilmu dan kemaruk kuasa.
Kegawatan ekonomi yang semakin meruncingkan di peringkat global dan serantau menuntut kita supaya memantapkan perpaduan sesama kita walaupun ada perbezaan pendirian. Jangan sehingga nasi menjadi bubur, di mana terlajak kata boleh dimaafkan, tetapi terlajak perbuatan mungkin akan mengundang bencana.

Kepada mereka yang telah berkali-kali mencabar hak, peranan serta kedudukan yang telah dijamin melalui Perlembagaan Persekutuan, termasuk peranan institusi raja-raja, maka beta ingin menasihatkan supaya rakyat menggunakan pertimbangan dari akal fikiran yang waras sebelum mengambil sebarang tindakan.

Beta terus mendoakan agar Allah SWT akan terus memelihara kita bersama dan menganugerahkan kita dengan hati yang terang, jiwa yang tenang, fikiran yang tajam, perjalanan yang mudah, tindakan yang betul, perhubungan yang harmonis serta waja diri yang unggul untuk mengemudikan negara kita secara bersama dalam mengharungi proses kemajuan seterusnya.

(DULI YANG MAHA MULIA SULTAN SHARAFUDDIN IDRIS SHAH ALHAJ)
SULTAN SELANGOR
13 Februari 2009

Titah Sultan Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah Alhaj

Pakatan Rencah

(Lihat komen Demang selepas berita ini.

Sumber: http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0213&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_23.htm
ARKIB : 13/02/2009
Jangan biadab - titah Sultan Selangor
13/02/2009 7:20pm



KLANG 13 Feb. - Sultan Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah Alhaj hari ini melahirkan perasaan amat kecewa dengan apa yang baginda sifatkan sebagai gelagat biadab terhadap Sultan Perak Sultan Azlan Shah berhubung pelantikan kerajaan baru negeri Perak baru-baru ini.

“Perkembangan politik, peristiwa demonstrasi jalanan serta pertelingkahan antara pelbagai pihak, bersabit dengan pelantikan baru kerajaan negeri Perak baru-baru ini, yang sehingga membawa kepada gelagat biadab terhadap Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, amat mendukacitakan dan mengecewakan Beta” titah daginda dalam satu kenyataan akhbar khas yang dikeluarkan dari Istana Alam Shah di sini. - Bernama

Demang berpendapat puak pembangkang tidak layak dan tidak berhak lagi menggunakan istilah Pakatan Rakyat. Malah mengaku diri sebagai RAKYAT pun tidak layak.

Sebelum 1957, hanya orang Melayu di negeri beraja sahaja merupakan rakyat negeri berkenaan. Apabila semua negeri tersebut bergabung untuk mencapai kemerdekaan bersama, semua orang Melayu secara automatik menjadi warganegara Malaysia kerana mereka adalah rakyat bagi negeri-negeri tersebut.

Terdapat sebahagian lagi masyarakat yang menetap di Tanah Melayu ini yang bukan rakyat mana-mana negeri. Oleh itu mereka diberi pilihan samada kembali ke tanah air masing-masing atau menjadi warganegara di negara yang akan merdeka ini.

Lihat baik-baik perbezaan antara RAKYAT dan WARGANEGARA dalam kenyataan tadi.

Sekarang, cuba imbas kembali PRU-12. Pihak pembangkang yang pada dasarnya membawa matlamat perjuangan yang saling bertentangan tiba-tiba mendakwa mereka adalah Pakatan Rakyat. Itu masih tidak mengapa kerana mereka Cuma mencadangkan sahaja.

Namun apabila keputusan PRU-12 diketahui, ternyata RAKYAT yang terdiri daripada orang Melayu sama sekali tidak menyokong gagasan tersebut. Buktinya, walaupun puak pembangkang berjaya membentuk kerajaan negeri di Kedah, Pulau Pinang, Perak, Selangor, dan Kelantan; pihak BN telah menguasai semua negeri selain itu (8 buah negeri).

Kemudian, jika dilihat pada lima buah negeri itu, hanya Kedah dan Kelantan yang menunjukkan orang Melayu menyokong pembangkang. Pengundi Melayu di Perak dan Pulau Pinang ternyata memberikan undi kepada UMNO & BN. PRU-12 memperlihatkan pengkhianatan bukan Melayu terhadap persetiaan dalam kontrak sosial yang telah dibuat.

Demang mencadangkan puak pembangkang tidak lagi menggunakan istilah RAKYAT atau PAKATAN RAKYAT sebaliknya Pakatan Rencah. Istilah RENCAH lebih sesuai kerana ia mempunyai pelbagai rasa yang bertujuan menyedapkan makanan. Kita akui perlunya sedikit perisa atau perencah dalam makanan, namun Demang tak tergamaklah nak makan rencah semata-mata!

Anda bagaimana?

Balasan atau ujian?

Seorang sahabat bercerita tentang seorang kakitangannya yang terlantar di hospital kerana kanser paru-paru. Namun kali ini bukanlah si pesakit itu yang menjadi fokus perbincangan kita. Sebaliknya Demang ingin berkongsi perihal isteri beliau. Menurut wanita itu, dua tahun lepas beliau menjaga ayahnya yang terlantar berbulan-bulan di hospital. Selepas ayahnya meninggal dunia, ibu mertuanya pula ditimpa sakit yang berlarut-larut. Beliau juga antara yang sering menunggunya di hospital. Akhirnya ketentuan Allah pun tiba jua. Si ibu pun meninggal dunia. Kini suaminya pula yang sedang tenat. Sudah tentulah beliau yang perlu mengambil tanggungjawab menjaganya.

"Apa nak buat... dah takdir. Barangkali ini adalah ujian untuk akak." ujarnya sayu.

Beberapa bulan dahulu seorang sahabat memasuki pejabat dengan sedikit kecoh. Para kakitangannya mendongak, memandang ingin tahu.

"Kenapa?" tanya Demang yang kebetulan singgah di pejabat itu.

"Eh, dah lama engkau datang? Ni ha... kereta aku kena langgar. Aku letak di tempat biasa pagi tadi. Bila aku turun semula, lampu belakang dah pecah." ujarnya.

"Habis tu?" tanya Demang.

"Tu yang aku 'respect' orang tu. Dia pesan pada pembantu kedai di depan tu yang dia akan datang semula untuk bertanggung jawab. Dia perlu ke hospital kerana isterinya nak bersalin." sambung sahabat Demang itu panjang lebar.

Demang diam menunggu sambungan ceitanya.

"Engkau tahu..? Tak lama lepas tu orang tu betul-betul datang. Rupa-rupanya 'orang tabligh'. Berkali-kali dia minta maaf dan berjanji untuk membayar kos kerosakan. Kemudian, berkali-kali dia kata: agaknya ini balasan Allah. Entah apalah kesalahan yang saya dah buat 2-3 hari ini. Mesti saya ada buat salah hinggakan Tuhan beri saya balasan ini." sahabat tersebut bercerita panjang lebar. Maklumlah, sebagai seorang penceramah, pantang ada peluang bercakap memang susahlah nak berhenti. Kalau Demang catatkan secara terperinci, penuh ruangan blog ini dengan ulasannya berkaitan kemalangan kecil itu.

Kedua-dua kesah di atas mempunyai satu persamaaan iaitu 'peristiwa dukacita'. Namun perbezaan yang ketara ialah tanggapan dan penerimaan pihak yang ditimpakan musibah itu. Dalam kes pertama si wanita menerima takdir yang tiba sebagai ujian Allah. Dalam kes kedua pula lelaki tersebut menganggap hal yang terjadi sebagai balasan yang diberikan oleh Allah secara tunai atas dosanya yang tidak disedari.

Apa pula tanggapan anda?

Jika kes-kes di atas boleh dijadikan sampel untuk melihat tingkah laku (behavior) manusia, 'ujian' dirujuk jika setelah kita bersabar melakukan kebajikan namun musibah tetap tiba. Manakala balasan pula dikatakan sesuatu bencana yang dtimpakan akibat melakukan kesalahan.

Dalam perkembangan politik tanahair, apabila Nizar dan sekutu-sekutunya hilang kelayakan dalam membentuk kerajaan, Demang dapati orang ramai telah memberi dua pandangan yang berbeza. Sebahagiannya menyatakan itu adalah ujian manakala sebahagian lagi menyatakan itulah balasan Tuhan.

Bagi Demang, kita ketepikan emosi serta persepsi peribadi dan kembali melihat pada fakta yang ada.

1) Adakah tindakan meluluskan pajakan tanah 999 tahun itu menguntungkan rakyat Perak? Jika jawapannya YA maka penyingkiran Nizar adalah ujian bagi dirinya dan sekutunya.

2) Adakah penyingkiran Nizar dan Pakatan Rakyat menguntungkan perjuangan Melayu? Jika YA maka itu adalah balasan daripada Allah pada beliau. Sebaliknya jika pengekalan Nizar dan Pakatan Rakyat di Perak menguntungkan perjuangan Melayu maka Nizar wajar menerimanya sebagai satu ujian dalam perjuangan.

Waalahu’alam.

Konsep syukur

"Erk.... alhamdulillah."

Apabila kita sendawa kita diajar untuk mengucapkan 'alhamdulillah'. Kenapa? Adakah kerana kita gembira dapat bersendawa? Mungkin juga. Namun yang tersirat ialah kita bersyukur kerana kita terlepas daripada kelaparan. Sendawa adalah satu isyarat bahawa kita sudah kenyang.

Selain itu sendawa juga boleh terjadi ketika perut lapar. Maka kita juga mengucapkan syukur. Kenapa? Hal ini kerana apabila perut kosong maka angin yang tidak dikehendaki akan mengambil tempat dalam perut kita. Sendawa adalah proses mengeluarkan angin tersebut. Dengan itu kita dapat menangguhkan sakit perut. Maka wajarlah kita mengucapkan syukur. Selepas itu kalau boleh cepat-cepatlah isi perut dengan makanan sebelum sang angin tadi merampas kuasa. Jika masih sakit, gunakan minyak Morhabshi yang keluarga Demang keluarkan.

Salah satu konsep syukur ialah kita menyedari bahawa jika tidak begini entah apa pula yang akan terjadi. Dengan kata lain 'syukur' ialah rasa insaf betapa kita dapat menghindari sesuatu yang tidak kita kehendaki.

Dalam konsep bermasyarakat, konsep syukur bukan sahaja perlu difahami malah perlu diterjemahkan dalam bentuk tindakan. Hal ini kerana kita perlu berkongsi sumber yang sememangnya terhad berbanding nafsu manusia yang bersifat infiniti. Demikianlah realiti ekonomi yang sukar dinafikan. Malah itulah juga sebabnya Allah menyediakan hukum dan peraturan hidup untuk manusia. Tanpa hukum dan peraturan manusia akan musnah akibat cuba memenuhi keinginan mereka yang tidak terbatas itu. Bak kata orang tua-tua, "mati semut kerana gula."

Keterbalikan daripada sifat syukur sudah tentulah 'sikap tidak mahu bersyukur'. Salah satu cirinya ialah sering tidak berpuas hati. Jikapun kita memberinya makanan setiap hari, nanti di suatu masa dia akan mencemik dan mendakwa makanan itu menjemukan.

Sebagaimana yang dinyatakan tadi betapa sumber adalah terbatas dan perlu dikongsi. Malangnya manusia lebih cenderung untuk bersaing berbanding cuba berkongsi. Hal ini kerana rasa bimbang terhadap sumber yang dilihat begitu terhad. Manusia khuatir perkongsian akan menghakis bahagian yang diperuntukkan untuk dirinya.

Konsep syukur tidak muncul sendiri sebaliknya perlu disemai dan dibaja sejak kecil.

Oh ya, sebelum terlupa Demang nak ingatkan bahawa lawan bagi 'syukur' ialah 'tak mengenang budi', manakala contoh bagi istilah itu ialah Karpal Sigh.

(Demang rasa lucu bila dengar Pekida pun buat laporan polis. Heh... sejak bila Pekida main report-report ni?)

Fantasy island

Bunyi pesawat terbang ringan memecah ketenangan sebuah pulau kecil. Seorang lelaki kerdil berwajah keanak-anakan berlari memanjat sebuah menara yang terdapat di pantai. Sebaik tiba di kemuncak beliau menggoyangkan loceng besar yang terdapat di situ.

"The plane... the plane..." teriaknya dengan ceria.

Suasana di bawah menjadi sedikit kelam kabut. Beberapa orang lelaki dan wanita berpakaian tradisional berlari ke pengkalan lantas membentuk dua barisan. Sebentar kemudian pesawat ringan itu mendarat di permukaan laut. Beberapa pengunjung yang keluar dari perut pesawat tersebut disambut meriah dengan kalungan bunga dan persembahan tarian tradisional.

Seorang lelaki tinggi berkot dan bertali leher berdiri di depan tetamunya, tersenyum sambil mengangkat segelas minuman sebagai tanda selamat. Kemudian beliau bersuara:
:
"Welcome to the fantasy island."

Demikianlah gambaran yang ditunjukkan dalam sebuah siri TV kegemaran saya saban minggu semasa zaman kanak-kanak dulu. Sebagaimana ucapan lelaki Inggeris itu tadi, tajuk cerita bersiri tersebut ialah 'Fantasy Island."

Walaupun nama watak-wataknya saya sudah lupa namun perwatakan dua watak utamanya masih saya ingat. Watak utamanya merupakan seorang lelaki tinggi yang agak berusia manakala watak pembantunya ialah seorang lelaki kerdil berwajah keanak-anakan. Siapa pelakonnyapun saya sudah lupa.

Fantasy Island, sebagaimana namanya merupakan sebuah pulau yang membawa konsep merealisasikan impian para pengunjung. Setiap pengunjung tidak sekadar datang melancong sebaliknya membawa bersama impian masing-masing. Tugas dan tanggungjawab lelaki Inggeris itu dan pembantunya ialah menjadikan impian para pengunjung satu kenyataan!

Setiap manusia memang sentiasa menyimpan impian. Masing-masing ada impian peribadi walaupun tidak ramai yang mengakuinya. Kebanyakannya berselindung di sebalik impian orang lain seperti keluarga, kelompok masyarakat, kaum dan tidak ketinggalan agama.

Bagi mencapai impian tersebut maka manusia mula merancang strategi masing-masing. Berdasarkan pengalaman lalu, manusia sedar bahawa kekuatan individu sukar menentang kekuatan sebuah kumpulan. Maka masing-masing mula membentuk kelompok: yakni kelompok yang mempunyai impian yang serupa.

Berbalik pada siri Fantasy Island tadi, adakah lelaki Inggeris itu sekadar merealisasikan impian para pengunjungnya? Sudah tentu bukan, bahkan beliau sebenarnya sedang merealisasikan impian peribadinya.

Itu hanya sebuah cerita namun apa kurangnya politik negara? Tidakkah sesebuah cerita itu tidak lebih sebuah adaptasi daripada kehidupan sebenar manusia? Lihat sahaja di negara kita. Di sini terdapat ramai pemegang watak seperti lelaki Inggeris dalam siri Fantasy Island tadi. Masing-masing bekerjasama bagi merealisasikan impian peribadi. Jika setakat itu, masih tidak mengapa. Masalahnya ialah apabila mereka turut memujuk orang ramai untuk menyokong impian mereka. Kononnya itulah impian bersama.

Modus operandi mereka ialah memberitahu orang ramai bahawa inilah impian kita bersama. Adakalanya rakyat tidak peduli tentang itu semua dan sudah berpuas hati dengan pencapaian masing-masing. Namun pemimpin yang belum mencapai impian peribadi mereka mula menghasut dan mencungkil pelbagai isu sehingga orang ramai percaya bahawa itu juga adalah masalah mereka.

Jika anda adalah mereka itu maka jujurlah pada diri sendiri dan bertanya: apakah impian sebenar aku? Adakah ini impian aku atau impian dia? Apakah kesan pada diriku serta keluargaku dalam usaha merealisasikan impian dia? Berbaloikah ini semua pada negara?

Mengimbas kembali peristiwa 1998 apabila mantan TPM ketika itu dikeluarkan daripada jawatannya, beliau telah membantah dan menganggap tindakan tersebut tidak adil. Namun beliau sedar bahawa dalam sebuah negara yang mengamalkan demokrasi maka sokongan rakyat yang menjadi pengundi amat diperlukan. Maka beliau mula mencanangkan satu demi satu isu dan dilagangkan pada rakyat. Isu-isu pupular seperti rasuah dengan cepat mendapat respon daripada rakyat. Memang, menyebut soal rasuah, kaki rasuahpun tumpang meluat. Sipemberi rasuah meluat pada yang menerima rasuah dan begitulah sebaliknya. Dalam pada itu kedua-duanya saling memberi dan menerima dalam kebencian!

Kejayaan Anwar ketika itu ialah meletakkan pernyataan bahawa: “Ini adalah masalah anda maka anda perlu memperjuangkannya.”

Dengan itu beliau berjaya membawa rakyat melupakan isu sebenar yang sedang berlaku.

Wallahu’alam.